nouvelle mise en garde à un professeur émérite de Liège

Au Professeur en endocrinologie XXX  (Liège) ,

je crois inutile de me présenter même si nous ne nous sommes jamais rencontrés, mais les patients parfois sont assez efficaces pour y pallier.
Et je sais que vous me connaissez même si vous êtes mal  et incomplètement informé à l'évidence.Je suis médecin généraliste (holistique depuis 1979!) expert en migrainologie et médecine fonctionnelle et forcément en hormonologie depuis +/-20 ans .
Vous me connaissez car vous parlez de moi (en mal bien sûr!) à certains patients  et je devais  commencer par vous remercier car Voltaire disait « que l'on parle de vous en bien ou en mal peu importe, l'important est qu'on parle de vous »;Et vous les professeurs ne manquez  sûrement  pas d'accréditer cette affirmation., vous qui êtes préssés de briller pour de publics divers.

Je me dois  toutefois donc de vous donner quelques précisions utiles pour vos prochains exercices  de  médisance.

Sans réelle concurrence (que ce soit les neurologues ou  les endocrinologues) , je combine la myothérapie (oui , je sais que vous ne connaissez pas, forcément!)  et les acquisitions up-to date de la thyroide connues largement depuis 2000 et que vous ignorez totalement  et délibérément  comme vos collègues. XXXXX(UCL) / YYYYYYYYY (ULB) / WWWWW (liège CHC)  /ZZZZZZZZ (CHC) ,/QQQQQQQ (UCL) /XXXXXX (C Mosan) ...

Désintérêt systématique  sans aucune précaution  qui démontre, c'est un euphémisme, vos capacités intellectuelles, d'ouverture et de renouvellement thérapeutique..

. Ces dernières tout à fait identifiées  par les patients qui s'en  horrifient régulièrement, je vous le confirme .

Ces connaissances nouvelles m'ont permis de guérir parmi d'autres pathologies non citées ( restleg syndrom /apnées du sommeil..HTA..) 2400 migraineux et 150 fibromyalgiques sur +/-15 ans et  bien sûr bien d'autres choses appréciées des malades. Bien des pathologies qui vous semblent éloignées de votre pratique habituelle,
de vos ambitions et pourtant elles sont toutes de votre ressort... Dommage pour vous!
Par exemple les neurologues sont souvent migraineux eux-mêmes.. (entre 40 à 70%) et continuent a faire des scanners et IRMs parfaitement injustifiés .La pratique du cloisonnement de la médecine explique  vos oeillères, votre cécité: chacun son territoire et on évite de se critiquer: le résultat est désastreux.

Pour des raisons pas trop difficiles à comprendre,vous êtes devenus et surtout restés les prêtres orthodoxes d'un Dieu (le TSH!)  et d'un Patriarche (T4)  qui ne sauveront personne... car tout est boîteux dans vos théories sans cesse contredites par la clinique des hypothyroïdiens. Lire vos rapports de consultation démontre (je parle de l'ensemble des endocrinos)  l'absence totale d'algorythme décisionnel thérapeutique logique et surtout rentable/ comprise par les patients qui  donc n'évoluent pas et n'évolueront pas!

Mais à quoi doit-on ces échecs?? A votre méprise scientifique: la valeur de TSH! Et vous bloquerez tous les autres confrères des autres disciplines,  c'est absolument génial;! Et nous en avons été les principaux bénéficiaires forcément sans aucune satisfaction plus grande que celle de nos patients qui comparent!   (Tout cela a déjà été décrit à  plusieurs reprises avec témoin/ patients à l'ORDRE des médecins du Brabant et  de Liège!!)  
Et je suis prêt à recommencer au besoin à recourir à l 'Ordre, mais je n'adopterai pas la stratégie de ceux qui vous ont précédé et qui en furent pour leurs frais! Je trouve le procédé au demeurant peu élégant voire dégradant, en tout cas assez lâche. Entre personnes de bonne volonté on devrait arranger cela. Cela dépendra de vous.. de devenir une icone , mais laquelle?

Votre aisance est telle dans les simples traitements thyroïdiens( pour vous à base de T4 et en suivant aveuglément la TSH  - sans intérêt déjà pour les déficits dits  centraux! Et le prof Liégeois  J-J Legros ,émérite aussi  les évalue à 33% +/-, ce qui me semble assez faible mais approchant )  que je constate votre nécessité de rapeller par téléphone vos patients « pour savoir comment ils vont » .Surprenant pour un professeur mais pas tellement si on réfléchit, puisque vos traitements connaissent des résultats plutôt aléatoires avec T4 isolée!

De très nombreux médecins dont je fais partie (médecine fonctionnelle- anti-âge etc.. que vous exécrez sans aucune argumentation scientifique solide)  se portent régulièrement pour dénoncer aux autorités  vos comportements et anti-confraternels et  antiscientifiques. Une action collective d'ailleurs  est en cours au conseil du Brabant à l'encontre d'un professeur qui manipule les études et  selectionne les  quelques seules études qui  soutiennent sa thèse au milieu de beaucoup d'autres qui concluent à l'opposé et lui donnerait le droit de nous traiter sur antenne de Charlatans.

Il est  vrai que c'est  après des années où vous  (les prof endocrinos) n'avez pas manqué de chercher à nous intimider.
Voyez donc mon intervention comme la Réponse du Berger à la Bergère en somme.  Qui sème le vent, récolte la tempète.Devant les témoignages nombreux déjà de patients devant ces autorités, nous sommes plutôt confiants., malgré les attaques subies   si peu confraternelles et si peu scientifiques.
Jamais vous n'avez suscité une demande pour  une étude comparée et controlée  pour juger de nos différences en terme de résultats / satisfactions des malades ...

Nous sommes confiants encore car  les milieux qui comptent parmi nos patients  et plutôt instruits ont déjà largement répandu la méfiance à vos positions obsolètes et cliniquement adverses pour leur santé.

Mieux vaut comprendre que le futur, grâce aux nombreux réseaux  médiatiques, donnera  le dernier mot aux patients et  non à celui qui au sommet de la pyramide académique voudrait maintenir la pensée unique médicale au prix de suffisance., et ce  contre vents et marées!  Au mépris du sens clinique de la médecine de première ligne vous ajouterez celui  des patients qui crient de plus en plus la distance qui nous sépare en terme de bénéfice à court et long terme clinique ! !
Au besoin  , je vous fournirai  ces documents  et références scientifiques qui vous manquent à l'évidence  (adresse mail svp, les nombreuses , les très nombreuses publications mondiales sagemment collectées par mes amis de médecine fonctionnelle depuis de nombreuses années et qui mettent en doute, encore un euphémisme, la TSH comme repère et  la T4 isolée comme traitement).



Une patiente qui suit votre EL-THYROXINE 100 vient de prendre 24 kg en 8 mois sans autre modification compréhensible de son régime,  comme dans ce pays des milliers d'autres sont victimes de même prescription sans fondement. (Comme aussi celles des statines dénoncées par le pr M ; DELORGERIE!)  Patiente qui par ailleurs avant de vous voir était sous Euthyral et contente cliniquement et qui  vous consultait pour des raisons financières d'inaccessibilité d'un confrère dont elle était pour le reste très sastifaite, ce qu'elle n' a pas manqué de me relater ainsi que vos réactions à « VIF » très tonitruantes!

Votre position réactionnaire   ne me gênerait point (puisque j'en profite largement! Soit 5400 patients thyroidiens sur 13 ans ) si toutefois je n'étais  pas affecté par votre médisance violente à mon égard  et à celle d'autres  de mes confrères  et ami(e)s;, et  par la violation du secret professionnel (j'ai pu constater  ceci  : le  professeur  s'est "lâché à dire qu'il regrettait  a postériori d' avoir oublié de buser une de ses élèves) .

Au besoin je vous produirai les témoins utiles.. Mais le pire à mes yeux n'est en aucun cas notre différent  médical scientifique et déontologique mais surtout le fait:

-1 comme professeur , vous empêcherez vos étudiants , stagiaires, assistants de disposer des moyens de guérir les migraineux, les fibromyalgiques, les fatigués , les constipés..... ce sera coûteux pour  la SECU, mais c'est tant pis!
-2 Vous donner accréditation au dicton populaire déjà bien installé que  vous semblez ignorer : dès qu'un docteur (endocrino) s'occupe de ma thyroïde, tout se dérègle , et rien ne s'arrange! Il n'y a que vous tous endocrinos pour ne pas vouloir  le comprendre;
 Dieu merci , les patients m'ont appris où était le problème :  Par milliers ils témoignent  des résultats cliniques, de vos réactions, de vos examens, et surtout des entourloupes pour expliquer les décours thérapeutiques décevants.
-3 Par ce qui précède , vous confirmez votre mépris pour la  recherche clinique et le travail de la première ligne de soins.Votre réaction violente, non fondée scientifiquement (je viens de vous le prouvez ci dessous  , vous n'avez aucune justification scientifique à me donner)  est confondue avec un réflexe alimentaire.Il est vrai que tous les  médecins bien informés pourraient se passer des endocrinos pour résoudre la majorité des problèmes thyroïdiens, ce qui ne ferait pas votre affaire! A BXL, le vice-doyen d'Erasme a même essayé d'interdire la demande biologique des hormones thyroïdiennes par d'autres que  les endocrinos « formés »!)

Votre incompétence à traiter la thyroïde tient au fait qu'aucun des endocrinos et professeurs de la discipline n'aient pu répondre à ces 4 points fondamentaux ci dessous décrits , à moins que vous  n'y réussisssiez et c'est ce moment que j'attendais avec vous depuis des années , car il fallait que cela arrive un jour:

1-Pouvez-vous établir  la valeur suffisante  en toutes les  circonstances ,de la TSH pour définir/ confirmer  une hypothyroïdie, par ailleurs évidente  établie de façon incontestable souvent par la seule clinique.

2-pouvez-vous apporter la  preuve de l'efficacité universelle de la    T4 pour traiter valablement l'ensemble des malades hypothyroïdiens; (nb , l'un ou l'autre de vos colègues liégeois ULG aiment ajouter du Cynomel pour « enrichir l'efficacité du traitement, vous voyez , les lignes bougent pour certains même à l'ULG!! !

3-pouvez-vous nous apporter  la  PREUVE  scientifique ENCORE POUR ASSEOIR QUE LE TRAITEMENT T4 (proposé par presque tous les endocrinos dans l'ensemble en Belgique) EST SUPERIEUR AU MELANGE T3/T4, AUCUNE ETUDE CLINIQUE POUR que vous puissiez AFFIRMER QUE LES MALADES SONT PLUS SATISFAITS cliniquement PAR TRAITEMENT T4 pur!

4 Pouvez-vous  nous apporter encore la  preuve scientifique enfin pour invalider l'analyse des urines T3/T4 de 24 heures dans les urines! Que vous critiquez sans jamais l'avoir pratiqué (à ce jour pour moi+/-15 à 20.000 Tests minimum! Comme mes autres confrères de médecine fonctionnelle)

A défaut, professeur,  de ces preuves rapidement apportées à ma connaissance et vous le comprendrez dans le seul intérêt des malades, je ne  manquerai pas d'en communiquer les résultats à mes patients et mes confrères que je rencontre en grand nombre dans de nombreuses circonstances  de la même façon que vous le faites avec vos malades et vos confrères  à notre sujet. C'est votre conception de la confraternité.. et devenue la mienne.

Je pense, professeur, que vous  avez un instant  abusé de votre position et que cet excès de confiance  se trouvera mal lorsque les patients , en réseau efficace , comprendront  qui médicalement les sortira des migraines, des fibromyalgies, de la fatigue chronique, des insomnies, des apnées du sommeil, de la banale constipation etc.

Mon aura et mes résultats  largement connus dans ces domaines (relevant en partie de l'hormonologie bien comprise) me donnent quelques raisons de penser  que les patients comprendront vite (comme ils l'ont déjà fait avec l'univers de la neurologie et des migraines!) où est leur intérêt  clinique et financier et surtout que l'aggressivité formulée à notre égard est à la mesure de votre malaise propre à améliorer leur état de santé.

Recevez , professeur ,mon impatience  à recevoir les preuves scientifiques sur les 4 points proposés plus haut et que je  ne manquerai pas de faire suivre aux 8000 membres de l'IHS et bien sûr aux patients qui doivent toujours être bien informés pour ne pas se faire  « entuber ».

Si vous le  pouvez ,vous sortirez de la polémique et vous débattrez de nos résultats cliniques réciproques, car il n'y a que les .... qui ne changent jamais d'avis et j'avoue  pour ma part  dans bien des chapîtres  avoir heureusement avancé grâce  à ces changements, qui pas plus que le ridicule,ne tuent pas, bien au contraire!

Ceci mis bien sûr en perspective, je le découvre en cherchant votre profil, puisque je découvre que vous êtes diplomé de l'ULG en ... 1961, ce qui me laisse penser que l'accès aux nouveaux développements et  à l'aventure excitante  de la connaissance à pu trouver quelques obstacles pour aborder de nouveaux concepts!  On dit que l'innovation trouve son maximum d'efficacité  vers 28 ans!
Votre âge devrait plutôt être celui de la sagesse, certes une autre qualité, mais incompatible avec les emportements qui me furent rapportés.

Hannut le 05/01/2016